33 Cdo 4203/2017

33 Cdo 4203/2017(Promlčení,Příslušenství pohledávky)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 7 rozsudkem ze dne 14. 3. 2016, č.j. 47 C 91/2005-225, uložil žalovaným zaplatit žalobci společně a nerozdílně „zákonný úrok z prodlení ve výši 7,5 % p.a. z dlužné částky 848.280 Kč za dobu od 16. 1. 2002 do 17. 9. 2012“ s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost druhého žalovaného; žalobci přiznal na náhradě nákladů řízení 458.519 Kč.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2326/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

33 Cdo 572/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2013

33 Cdo 3029/2011 (Promlčení, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2011

25 Cdo 2166/2010 (Náhrada škody, Promlčení, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2011

26 Odo 910/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2007

21 Cdo 681/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2007

25 Cdo 874/2005 (Započtení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2007

Cpjn 202/2005 (Příslušenství pohledávky, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 19. 4. 2006

Produkty

33 Cdo 4203/2017(Promlčení,Příslušenství pohledávky)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé