33 Cdo 2549/2018

Z odôvodnenia

Okresní soud v Pardubicích (dále též „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 2. 3. 2015, č. j. 106 C 93/2012-205, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 500.000 Kč s blíže specifikovaným úrokem z prodlení, dále mu uložil zaplatit žalobcům oprávněným společně a nerozdílně 1.350.000,- Kč s blíže specifikovaným úrokem z prodlení a rozhodl o nákladech řízení. Své rozhodnutí založil na závěru, podle něhož účastníci řízení dne 9. 12. 2009 uzavřeli platnou dohodu o narovnání, podle níž měl žalovaný plnit žalobcům sporné částky.
Spisová značka: 33 Cdo 2549/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 11. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 3168/16(Formalistický přístup obecných soudů při posuzování platnosti závazku podle určitosti projevu vůle)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 7. 2017
23 Cdo 1102/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2009
23 Cdo 1363/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2009
26 Odo 1155/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2007
32 Odo 1433/2006 (Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2007
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
I.ÚS 77/97 (Závaznost právních závěrů Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 1998
II.ÚS 156/95 (K závaznosti právního názoru, obsaženého v kasačním rozhodnutí ÚS, v dalším řízení před obecným soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 2. 1996
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.