33 Cdo 2418/2017

33 Cdo 2418/2017(Přípustnost dovolání,Vady řízení)

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 23. června 2014, č. j. 41 C 178/2011-293, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 32.443 EUR s úrokem z prodlení ve výši 7,75% ročně z částky 32.443 EUR od 21. 12. 2011 do zaplacení oproti povinnosti vydat specifikovaná hliníková okna a dveře systému PONZIO NT78 a parapetní desky a rozhodl o nákladech řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 985/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2015

I.ÚS 3093/13 (K postupu dovolacího soudu, který považuje uplatnění dovolacího důvodu, jehož podstatou je skutková otázka, za vadu podání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 2014

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

III.ÚS 772/13 (Vyčerpání dovolání podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., jako podmínka přípustnosti ústavní stížnosti)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2013

I.ÚS 3725/10 (K hodnocení důkazů v odvolacím řízení (zásada přímosti))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2011

32 Cdo 1587/2009 (Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2010

33 Odo 803/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2006

IV.ÚS 391/05 (Vrácení daru z důvodu hrubého porušení dobrých mravů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2005

IV.ÚS 275/98 (K odlišnému hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 5. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 5304/2017(Dovolací důvody,Dokazování,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2018

Produkty

33 Cdo 2418/2017(Přípustnost dovolání,Vady řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé