33 Cdo 1045/2017

Z odôvodnenia

Okresní soud v Hradci Králové v pořadí třetím rozsudkem ze dne 14. 1. 2016, č. j. 10 C 259/2006-1304, uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně do tří dnů od právní moci rozsudku 235.338,42 Kč se specifikovanými úroky z prodlení (výrok I.), v části, jíž se žalobce domáhal po žalovaných zaplacení 6.237,30 Kč se specifikovanými úroky z prodlení, žalobu zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků (výrok III.) a státu (výrok IV.).
Spisová značka: 33 Cdo 1045/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 11. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2326/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013
28 Cdo 3517/2011 (Dokazování, Řízení u odvolacího soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 1. 2012
II.ÚS 3/06 (Ochrana principu důvěry v závazkových vztazích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 11. 2007
20 Cdo 2900/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001
2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.