32 Cdo 5777/2017

32 Cdo 5777/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky z titulu ceny za dílo – dodávku a instalaci zdvojené podlahy v budově Českého rozhlasu, k níž mělo dojít v červnu roku 2006. Tvrdila, že předmětné dílo zhotovila na výzvu žalované, která byla zhotovitelem společnosti Intersono SG a.s. (dále jen „Intersono“), jež následně předala dílo Českému rozhlasu.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 173/2016(Společná domácnost,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2016

32 Cdo 5325/2015(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2016

32 Cdo 842/2014 (Pojištění, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2014

22 Cdo 2851/2013 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2014

29 Cdo 2376/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013

29 NSCR 53/2013 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013

23 Cdo 478/2012 (Bezdůvodné obohacení, Smlouva o dílo, Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2012

22 Cdo 883/2010 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2011

29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011

33 Cdo 2281/2008 (Odpovědnost za vady, Prodej zboží v obchodě)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2010

IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1576/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019

Produkty

32 Cdo 5777/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé