32 Cdo 3618/2017

32 Cdo 3618/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci rozsudkem ze dne 19. 8. 2016, č. j. 76 Cm 40/2010-858 (v pořadí pátým ve věci), uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 449 458 Kč s příslušenstvím (výrok I.), smluvní pokutu ve výši 564 067,68 Kč (výrok II.) a na náhradu nákladů řízení částku 744 771 Kč (výrok III.) a dále žalovanému uložil zaplatit státu na náhradu znalečného částku 12 802 Kč (výrok IV.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2967/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015

26 Cdo 1590/2014 (Neplatnost právního úkonu, Právní úkony, Transformace družstev)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014

32 Cdo 952/2014(Právní úkony,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2014

32 Cdo 192/2014(Právní úkony,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2014

29 ICdo 43/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013

30 Cdo 3141/2013 (Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013

29 ICdo 34/2013 (Incidenční spory, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

21 Cdo 4562/2010 (Neplatnost právního úkonu, Okamžité zrušení pracovního poměru, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2012

22 Cdo 849/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2009

32 Cdo 5458/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2008

Produkty

32 Cdo 3618/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé