32 Cdo 1862/2018(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek ze dne 24. 8. 2016, č. j. 42 Cm 109/2011-332, kterým Krajský soud v Plzni I. výrokem uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 373 675 Kč s tam specifikovaným úrokem z prodlení a ve II. a III. výroku rozhodl o povinnosti žalovaného k náhradě nákladů řízení žalobkyni a státu (první výrok), a dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
Spisová značka: 32 Cdo 1862/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 10. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 1165/2018(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2018
25 Cdo 1803/2017(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2017
23 Cdo 4315/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2016
25 Cdo 954/2013(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2014
25 Cdo 977/2014(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2014
32 Cdo 777/2014 (Příslušnost soudu místní, Zneužívání výkonu práv a povinností)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2014
Pl.ÚS 29/13 (O zrušení zákonů a jiných právních předpisů)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2014
29 Cdo 2376/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013
29 NSCR 53/2013 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.