30 Cdo 6002/2017(Žaloba určovací)

Z odôvodnenia

Okresní soud Plzeň – město (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 9. února 2017, č. j. 23 C 164/2016-63, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala určení, že E. H., je vlastnicí ideální poloviny označeného nemovitého majetku, a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Spisová značka: 30 Cdo 6002/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 8. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 366/2015(Žaloba určovací,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2015
30 Cdo 2973/2014(Dovolací důvody,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2014
26 Cdo 1391/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2005
30 Cdo 1333/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2002
22 Cdo 2147/99 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 4. 2001
III.ÚS 17/95 (Naléhavý právní zájem v řízení o žalobě na určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.