30 Cdo 5252/2016(Odpovědnost státu za škodu,Konkurs,Přípustnost dovolání,Vady podání,Žaloba)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 4. 2. 2016, č. j. 25 C 53/2014-62, odmítl žalobu podanou dne 1. 7. 2014 (výrok I) a dále rozhodl, že žádný z účastníků a vedlejších účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).
Spisová značka: 30 Cdo 5252/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 11. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 677/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2018
30 Cdo 5259/2017(Dovolání,Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
30 Cdo 4573/2017(Dovolání,Zastavení řízení,Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
30 Cdo 2025/2017(Vady podání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2018
30 Cdo 5005/2017(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017
I.ÚS 402/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2017
32 Nd 442/2016(Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2017
III.ÚS 3383/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2016
30 Cdo 178/2016(Odpovědnost státu za škodu,Příslušnost soudu funkční,Dovolací důvody,Dovolání,Vady podání,Náhrada škody,Exekuce,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2016
30 Cdo 345/2016(Vady podání,Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016
I.ÚS 1996/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2016
30 Cdo 2560/2014(Vady podání,Podmínky řízení,Odpovědnost státu za škodu,Příslušnost soudu funkční)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2016
28 Cdo 1305/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Vady podání, Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2012
30 Cdo 134/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2010
30 Cdo 302/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 11. 2009
32 Odo 1414/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 10. 2008
22 Cdo 4457/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2007
32 Odo 6/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2006
29 Odo 663/2003 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005
32 Odo 315/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2005
29 Odo 265/2003 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Příslušnost soudu funkční, Ustanovení zástupce, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2003
25 Cdo 973/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2003
22 Cdo 100/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 4. 2003
21 Cdo 370/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2002
20 Cdo 2492/99 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Nd 442/2016(Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2017
33 Nd 45/2017(Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.