30 Cdo 4888/2017

30 Cdo 4888/2017(Neplatnost právního úkonu,Dobrá víra,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

1. Obvodní soud pro Prahu 4 (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 25. září 2015, č. j. 24 C 284/2014-126, ve znění usnesení ze dne 15. října 2015, č. j. 24 C 284/2014-146, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala určení, že je vlastnicí skladových hal č. 7 a č. 8 na označených pozemcích, a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 3302/2016(Neplatnost právního úkonu,Převod nemovitostí,Katastr nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2017

21 Cdo 3612/2014(Zástavní právo,Odstoupení od smlouvy,Dobrá víra,Zpětná účinnost právních předpisů,Převod vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2015

22 Cdo 826/2013(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2015

22 Cdo 5372/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2015

22 Cdo 1406/2010 (Dobrá víra, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2012

28 Cdo 1347/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2009

22 Cdo 1806/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2007

22 Cdo 1659/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2006

22 Cdo 1966/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2005

III.ÚS 50/04 (Nabytí vlastnického práva vydržením)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2004

22 Cdo 145/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2003

22 Cdo 490/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2002

22 Cdo 1398/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2002

22 Cdo 1253/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2000

Produkty

30 Cdo 4888/2017(Neplatnost právního úkonu,Dobrá víra,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé