30 Cdo 461/2018

Z odôvodnenia

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 18. 5. 2017, č. j. 6 C 272/2015-113, bylo žalované uloženo zaplatit žalobci 47 600 Kč s příslušenstvím (výrok I), naproti tomu ohledně částky 152 400 Kč s příslušenstvím byla žaloba zamítnuta (výrok II) a žalobci byla uložena povinnost zaplatit žalované na náhradu nákladů řízení částku 314,40 Kč (výrok III).
Spisová značka: 30 Cdo 461/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 12. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 3507/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 12. 2016
II.ÚS 2000/16(Přípustnost dovolání obsahujícího námitku rozporu postupu odvolacího soudu se závazným právním názorem Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 12. 2016
30 Cdo 2389/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2016
30 Cdo 3044/2016(Přípustnost dovolání,Přerušení řízení,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2016
30 Cdo 689/2015(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2015
30 Cdo 4761/2009 (Náhrada škody, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 10. 2010
I.ÚS 641/04 (Průtahy v přípravném řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 1. 2005
2 Cdon 808/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.