30 Cdo 4500/2016

30 Cdo 4500/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Žalobce se v řízení na žalované domáhal zaplacení částky 9 799 013 789 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody, jež mu měla vzniknout v souvislosti s konkurzním řízením úpadce RASTRA AG-CZ a.s. vedeném u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 46 K 4/2000.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 2560/2014(Vady podání,Podmínky řízení,Odpovědnost státu za škodu,Příslušnost soudu funkční)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2016

25 Cdo 5091/2008 (Návrh na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2010

29 Odo 265/2003 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Příslušnost soudu funkční, Ustanovení zástupce, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2003

25 Cdo 973/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2003

21 Cdo 370/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2002

20 Cdo 2492/99 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2001

2 Cdon 808/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 5980/2016(Odpovědnost státu za škodu,Konkurs,Podmínky řízení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata),Vady podání,Přípustnost dovolání,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 1. 2019

30 Cdo 1756/2017(Přípustnost dovolání,Podmínky řízení,Překážka zahájeného řízení (litispendence))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2018

28 Cdo 3506/2016(Občanské sdružení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2018

Produkty

30 Cdo 4500/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé