30 Cdo 3904/2018

30 Cdo 3904/2018(Zastoupení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 4. 1. 2017, č. j. 25 C 75/2013-173, rozhodl, že žalobci se právní zástupce pro řízení o žalobě na obnovu řízení, žalobě pro zmatečnost a o námitce podjatosti soudce v této věci neustanovuje. Soud prvního stupně s odkazem na ustanovení § 138 a § 30 odst. 1 občanského soudního řádu shledal, že nejsou dány důvody pro vyhovění návrhu žalobce. Při rozhodování o osvobození od soudních poplatků soud přihlíží k majetkovým a sociálním poměrům žadatele. Rozhodnutí o žádosti musí odpovídat...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 4491/2017(Dovolání,Podmínky řízení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2017

30 Cdo 4619/2017(Dovolání,Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2017

30 Cdo 69/2017(Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2017

30 Cdo 1417/2016(Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2016

IV.ÚS 1936/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2016

30 Cdo 4218/2015(Zastoupení,Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2016

26 Cdo 4830/2014(Poplatky soudní,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2015

31 NSCR 9/2015(Dovolání,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2015

III.ÚS 2791/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2011

III.ÚS 480/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2009

Produkty

30 Cdo 3904/2018(Zastoupení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé