30 Cdo 2999/2017(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

1. Žalobkyně se po žalované domáhala písemné omluvy a odškodnění ve výši 1.000.000 Kč, za nezákonný postup orgánů činných v trestním řízení, který měl být způsoben domovní prohlídkou (z důvodu trestního stíhání jejího syna, který společně s žalobkyní byt užíval), čímž mělo být zasaženo do jejího základního práva na ochranu soukromého a rodinného života, na nedotknutelnost obydlí a do práva na ochranu osobnosti.
Spisová značka: 30 Cdo 2999/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 5. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 792/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2018
IV.ÚS 203/17(Státem uplatněná nemravná námitka promlčení v řízení o odpovědnosti státu za škodu způsobenou nezákonným trestním stíháním)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 2017
30 Cdo 4118/2015(Odpovědnost státu za škodu,Organizační složka státu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2016
I.ÚS 1532/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 9. 2016
30 Cdo 3222/2013(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2014
I.ÚS 1744/12 (Omezení vlastnického práva v důsledku nepřiměřeně dlouhého vkladového řízení a odpovědnost státu za tím vzniklou škodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 7. 2014
II.ÚS 1430/13 (Odpovědnost státu za škodu způsobenou průtahy v exekučním řízení a stanovení výše náhrady škody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 7. 2014
I.ÚS 4227/12(Postup obecných soudů při stanovení výše zadostiučinění za nemajetkovou újmu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2014
I.ÚS 267/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013
30 Cdo 2396/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2013
II.ÚS 1540/11 (Náhrada škody v případě trestního stíhání, které je skončeno zproštěním obžaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2013
30 Cdo 1777/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání, Zadostiučinění (satisfakce), Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2013
30 Cdo 1019/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2012
30 Cdo 675/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Právnická osoba, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2011
30 Cdo 5180/2009 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2011
30 Cdo 1684/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Soukromá právnická osoba, Zadostiučinění (satisfakce), Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2011
31 Cdo 3916/2008 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011
25 Cdo 109/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2009
25 Cdo 4768/2007 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2009
30 Cdo 2925/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2009
I.ÚS 216/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2008
II.ÚS 590/08 (Odškodnění za nedůvodnou vazbu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 6. 2008
30 Cdo 1638/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2008
30 Cdo 1712/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 2984/2020(Odpovědnost státu za nemajetkovou újmu [ Odpovědnost státu za újmu ])
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.