30 Cdo 2188/2017(Promlčení,Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Žalobce (dále též „dovolatel“) se žalobou domáhal zaplacení částky 152 300 Kč jako zadostiučinění za nemajetkovou újmu, způsobenou nezákonným trestním stíháním zahájeným usnesením Policie České republiky ze dne 14. 4. 2010, sp. zn. ORI-6058/TČ-2008-78-1-GR, když byl následně rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 29. 4. 2014, sp. zn. 2 T 45/2012, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 7. 10. 2014, sp. zn. 61 To 233/2014, podle § 226 písm. a) trestního řádu zproštěn obžaloby.
Spisová značka: 30 Cdo 2188/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 15. 8. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 744/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2016
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
30 Cdo 962/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 12. 2012
31 Cdo 619/2011 (Dokazování, Lidská práva, Odpovědnost státu za škodu, Poučovací povinnost soudu, Promlčení, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2012
29 Odo 347/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2006
29 Odo 718/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 4. 2004
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.