29 ICdo 64/2016(Zajištění závazku,Smlouva o úvěru,Incidenční spory)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze (dále též jen „insolvenční soud“) rozsudkem ze dne 7. 5. 2015, č. j. 76 ICm 3444/2012-273, určil, že pohledávky žalobce ve výši 465.419.531,26 Kč a ve výši 2.261.812.065,04 Kč (ke dni vydání rozhodnutí ve výši 410.606.122,26 Kč a 1.283.239.232,07 Kč) [dále též jen „sporné pohledávky“] přihlášené do insolvenčního řízení dlužníka SKLÁRNY KAVALIER, a. s. (dále též jen „dlužník“ či „dlužník SK“) vedeného u insolvenčního soudu pod sp. zn. MSPH 76 INS 3732/2008 jsou po právu (výroky I. a II.), zamítl žalobu v části, v níž se...
Spisová značka: 29 ICdo 64/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 8. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

27 Cdo 1878/2017(Zásady poctivého obchodního styku,Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2017
29 Cdo 1866/2016(Zásady poctivého obchodního styku,Akciová společnost,Představenstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2017
29 ICdo 33/2014 (Incidenční spory, Insolvence, Přechodná (intertemporální) ustanovení, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014
29 Cdo 1212/2012 (Jednatel, Neplatnost právního úkonu, Osoba blízká, Společnost s ručením omezeným)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2013
29 Cdo 3649/2010 (Společnost s ručením omezeným, Valná hromada)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2012
31 Cdo 3986/2009 (Cena, Neplatnost právního úkonu, Předběžná otázka, Směrnice EU, Společnost s ručením omezeným, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2012
33 Cdo 2865/2008 (Bezdůvodné obohacení, Přistoupení k dluhu, Smlouva úvěrová)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2011
21 Cdo 4124/2010 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2011
IV.ÚS 2842/10 (K výkonu práva v rozporu s dobrými mravy a požadavku spravedlivého rozhodování (otázka promlčení nemajetkové újmy))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 5. 2011
29 Cdo 4822/2008 (Obchodní společnost, Osoba blízká)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2010
29 Cdo 4063/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2009
29 Cdo 2011/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2009
29 Cdo 3276/2008 (Ručení, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2009
32 Odo 175/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2007
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
29 Odo 996/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2005
32 Odo 487/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 2. 2005
32 Odo 731/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 2. 2005
29 Odo 427/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 1236/2019(Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2019
27 Cdo 3885/2017(akcionář,Akciová společnost,Valná hromada,Neplatnost právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ])
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2019
27 Cdo 1499/2017(Dobré mravy,Valná hromada,Společnost s ručením omezeným)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.