29 ICdo 21/2016(Insolvence,Insolvenční řízení,Incidenční spory,Uplatňování pohledávky,Ručení,Uznání dluhu,Uznání závazku,Žaloba)

Z odôvodnenia

Žalobou došlou Městskému soudu v Praze (dále jen „insolvenční soud“) dne 18. listopadu 2010 se žalobce (Grove CZ a. s.) domáhal vůči žalované (Ing. Jaroslavě Dlabolové, jako insolvenční správkyni dlužníka OLAX, s. r. o. v likvidaci) určení, že pohledávka žalobce ve výši 40 386 849 Kč, přihlášená do insolvenčního řízení na majetek dlužníka OLAX, s. r. o. v likvidaci, je po právu.
Spisová značka: 29 ICdo 21/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 6. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 ICdo 39/2016(Insolvenční správce,Incidenční spory,Insolvence,Insolvenční řízení,Majetková podstata,Uplatňování pohledávky,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2018
29 ICdo 56/2014(Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2016
29 Cdo 1801/2013(Postoupení pohledávky,Smlouva o úvěru,Dovolání,Exekuce,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2015
29 Cdo 3902/2012(Uznání závazku,Dokazování,Právní domněnka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2015
32 Cdo 1174/2014(Uznání závazku,Právní domněnka,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2015
29 ICdo 30/2012(Incidenční spory,Rozhodčí doložka,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2014
29 ICdo 33/2014 (Incidenční spory, Insolvence, Přechodná (intertemporální) ustanovení, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014
29 ICdo 1/2012 (Incidenční spory, Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2014
29 ICdo 7/2013 (Insolvence, Rozsudek pro uznání, Rozsudek pro zmeškání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013
29 ICdo 11/2012 (Incidenční spory, Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2013
31 Cdo 3986/2009 (Cena, Neplatnost právního úkonu, Předběžná otázka, Směrnice EU, Společnost s ručením omezeným, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2012
29 Cdo 5036/2009 (Incidenční spory, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2011
29 Cdo 4139/2009 (Přípustnost dovolání, Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2010
26 Cdo 4940/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2009
20 Cdo 2618/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2005
32 Odo 453/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2004
32 Odo 1160/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2004
29 Odo 180/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2003
29 Odo 341/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2002
29 Cdo 633/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2001
29 Cdo 2854/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 ICdo 58/2019(Insolvenční řízení,Incidenční spory,Odporovatelnost,Darování,Úpadek,Dokazování,Řízení u odvolacího soudu,Závaznost rozsudku,Předběžná otázka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2020
29 ICdo 130/2018(Incidenční spory,Insolvence,Uplatňování pohledávky,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2020
29 Cdo 3696/2016(Insolvenční řízení,Insolvence,Právní úkony,Incidenční spory,Uznání dluhu,Insolvenční správce,Právní domněnka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.