29 Cdo 5274/2016

29 Cdo 5274/2016(Správce konkursní podstaty,Náklady řízení)

Z odôvodnenia

[1] Žalobou podanou 13. října 2010 se žalobkyně (správkyně konkursní podstaty úpadce K + L STAVBY PRAHA, s. r. o.) domáhala vůči žalovanému (V. P., soudnímu exekutorovi) toho, aby „vydal“ do konkursní podstaty úpadce částku 3.076.078 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 1. ledna 2007 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že:

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4470/2015(Konkurs,Vyklizení nemovitosti,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018

25 Cdo 1792/2015(Přípustnost dovolání,Náklady řízení,Příslušenství pohledávky,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2016

23 Cdo 2585/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2015

31 Cdo 3931/2013 (Dobré mravy, Insolvenční správce, Konkurs, Vydání věci, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2014

21 Cdo 726/2010 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2011

I.ÚS 2717/08 (K rozhodování o náhradě nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 8. 2010

32 Cdo 2421/2009 (Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2009

Cpjn 6/2007 (Výkon rozhodnutí, Daň z přidané hodnoty)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 11. 6. 2008

29 Odo 905/2006 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2006

29 Odo 1149/2003 (Konkurs, Katastr nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3741/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2020

III.ÚS 2699/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2018

Produkty

29 Cdo 5274/2016(Správce konkursní podstaty,Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé