29 Cdo 4364/2016(Konkurs,Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

[1] Žalobce [ANIDOR s. r. o. (dále též jen „společnost A“)] se žalobou podanou 11. září 2007 domáhal po žalovaných (1/ V. H., 2/ P. S., 3/ Mgr. Petru Stejskalovi, LL. M., jako správci konkursní podstaty úpadce VITKA Brněnec a. s., 4/ obci Brněnec, 5/ České republice - České správě sociálního zabezpečení, Krajské správě sociálního zabezpečení pro Pardubický kraj a 6/ T. J.) společně a nerozdílně zaplacení částky 79.990,50 Kč s příslušenstvím tvořeným specifikovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 12. září 2007 do zaplacení.
Spisová značka: 29 Cdo 4364/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 8. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4470/2015(Konkurs,Vyklizení nemovitosti,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018
IV.ÚS 3611/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
III.ÚS 3545/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2016
29 Cdo 2913/2013(Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační),Bezdůvodné obohacení,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 7. 2015
29 Cdo 317/2013(Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační),Bezdůvodné obohacení,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 7. 2015
23 Cdo 2497/2013(Poučovací povinnost soudu,Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2014
30 Cdo 3764/2012 (Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2013
32 Cdo 2300/2012 (Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2013
29 Cdo 1702/2010 (Konkurs, Smlouva o sdružení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2012
III.ÚS 516/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2011
29 Cdo 2323/2007 (Incidenční spory, Konkurs, Smlouva, Smlouva o prodeji podniku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2011
32 Cdo 1019/2009 (Závazkové vztahy obchodní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2010
29 Cdo 1003/2009 (Akcie, Akciová společnost, Správce konkursní podstaty, Valná hromada)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2010
29 Cdo 5394/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2009
33 Odo 1615/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2009
33 Odo 1136/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2008
26 Cdo 1559/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2008
I.ÚS 383/05 (K právu na vydání bezdůvodného obohacení v souvislosti s plněním z neplatné smlouvy ve smyslu § 457 občanského zákoníku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2007
22 Cdo 2125/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2007
29 Odo 1005/2003 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2005
29 Odo 268/2003 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2004
29 Odo 565/2001 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 1942/2018(Bezdůvodné obohacení,Insolvence,Majetková podstata)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2020
29 ICdo 48/2020(Incidenční spory,Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.