29 Cdo 1236/2018

29 Cdo 1236/2018(Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Šumperku rozsudkem ze dne 29. listopadu 2016, č. j. 10 C 108/2016-41, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal vůči první žalované zaplacení částky 521.560,74 Kč s příslušenstvím (výrok I.), uložil druhé žalované zaplatit žalobci částku 81.575,- Kč s příslušenstvím (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi žalobcem a první žalovanou (výrok III.), ve vztahu mezi žalobcem a druhou žalovanou (výrok IV.) a ve vztahu mezi žalovanými (výrok V.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017

I.ÚS 891/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 2. 2016

IV.ÚS 3548/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2015

IV.ÚS 266/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2014

IV.ÚS 1407/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 3489/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2018

Produkty

29 Cdo 1236/2018(Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé