28 Cdo 987/2017(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení,Záloha,Znalecký posudek,Poučovací povinnost soudu)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Jičíně rozsudkem ze dne 5. 12. 2014, č. j. 5 C 76/2006-514, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit jí 225.000 Kč s úrokem z prodlení (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Soud zjistil, že žalovaná a její matka užívaly bez právního důvodu dům žalobkyně v J. (poté co jim bylo dne 7. 8. 2002 znemožněno jeho užívání k bydlení) uskladněním svých věcí, a to až do 5. 8. 2005, kdy nemovitost definitivně vyklidily. Žalobkyně svůj požadavek na zaplacení sporného plnění...
Spisová značka: 28 Cdo 987/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 6. 3. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1972/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2017
28 Cdo 4834/2016(Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2017
28 Cdo 3205/2017(Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2017
23 Cdo 5105/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2017
33 Cdo 393/2017(Přípustnost dovolání,Vady řízení,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2017
33 Cdo 5082/2016(Podmínky řízení,Zastavení řízení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 8. 2017
30 Cdo 632/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2017
30 Cdo 506/2016(Odpovědnost státu za škodu,Podmínky řízení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2017
25 Cdo 65/2017(Ušlý zisk,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017
28 Cdo 5246/2015(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Nebytové prostory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2017
28 Cdo 1155/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2016
28 Cdo 4454/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2016
28 Cdo 4162/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2016
26 Cdo 553/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2016
32 Cdo 5041/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2016
25 Cdo 1792/2015(Přípustnost dovolání,Náklady řízení,Příslušenství pohledávky,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2016
30 Cdo 3889/2014(Odpovědnost státu za škodu,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 12. 2015
32 Cdo 3885/2014(Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2015
28 Cdo 1165/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2015
22 Cdo 3537/2013(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2015
3 Tdo 714/2015(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2015
28 Cdo 2412/2014(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2015
III.ÚS 788/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 1. 2015
25 Cdo 1610/2014(Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2014
I.ÚS 143/11 (Určení výše bezdůvodného obohacení z užívání prostor s ohledem na skutečný důvod jejich užívání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 9. 2014
28 Cdo 3095/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Promlčení, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2014
28 Cdo 3356/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2014
23 Cdo 405/2013 (Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2014
28 Cdo 9/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2013
28 Cdo 946/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 10. 2013
28 Cdo 1466/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2013
28 Cdo 2638/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2013
III.ÚS 674/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2013
28 Cdo 2359/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem pozemku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2013
22 Cdo 4072/2011 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2013
21 Cdo 2044/2012 (Odporovatelnost, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2012
23 Cdo 752/2012 (Dokazování, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2012
29 Cdo 1782/2011 (Akcie, Neplatnost právního úkonu, Převzetí dluhu, Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2012
28 Cdo 4175/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Smlouva o výpůjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2012
28 Cdo 1226/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2012
4 Tdo 250/2012 (Zanedbání povinné výživy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2012
32 Cdo 4762/2010 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2012
28 Cdo 2220/2010 (Bezdůvodné obohacení, Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 9. 2011
32 Cdo 24/2010 (Poučovací povinnost soudu, Přípustnost dovolání, Smlouva kupní, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2011
III.ÚS 2942/10 (Požadavky spravedlivého procesu při rozhodování tzv. bagatelních sporů a omezení vlastnického práva v případě veřejně přístupných účelových komunikacích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 3. 2011
22 Cdo 3441/2009 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2010
28 Cdo 1784/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2010
28 Cdo 2175/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2010
23 Cdo 1211/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 5. 2010
IV.ÚS 52/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2010
25 Cdo 1139/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2009
30 Cdo 1207/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 5. 2009
33 Odo 1184/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2008
21 Cdo 3358/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2008
II.ÚS 1486/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2007
30 Cdo 350/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2006
25 Cdo 2434/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 5. 2005
25 Cdo 540/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 10. 2004
26 Cdo 85/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2004
5 Tdo 442/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2003
25 Cdo 676/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2003
21 Cdo 426/2002 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2002
25 Cdo 399/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 540/2020(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
23 Cdo 2263/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2019
28 Cdo 2169/2018(Bezdůvodné obohacení,Daň z přidané hodnoty,Splatnost pohledávky,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 9. 2019
28 Cdo 3277/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2019
28 Cdo 4184/2018(Bezdůvodné obohacení,Stát)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.