28 Cdo 816/2018(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Součást věci)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 (dále jen jako „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 29. 11. 2016, č. j. 18 C 249/2010-259, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 4.026.725 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % z uvedené částky za dobu od 1. 9. 2010 do zaplacení (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II).
Spisová značka: 28 Cdo 816/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 7. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1627/2018(Bezdůvodné obohacení,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2018
22 Cdo 1143/2014(Součást věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
28 Cdo 1512/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2015
28 Cdo 2140/2013(Bezdůvodné obohacení,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015
28 Cdo 2746/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2014
28 Cdo 2691/2013 (Bezdůvodné obohacení, Nájem pozemku, Stavba, Územní samosprávné celky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2013
28 Cdo 2155/2012 (Bezdůvodné obohacení, Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2013
22 Cdo 1928/2010 (Stavba, Věc)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2012
22 Cdo 2569/2009 (Součást věci, Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011
28 Cdo 1974/2010 (Oceňování majetku, Pozemkový fond, Rehabilitace (soudní i mimosoudní), Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2010
22 Cdo 2682/2008 (Stavba, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2010
28 Cdo 3457/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 11. 2009
22 Cdo 3510/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2008
22 Cdo 1506/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2008
33 Odo 1051/2005 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2006
33 Odo 1405/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2006
22 Cdo 1118/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2006
22 Cdo 1964/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 1. 2004
22 Cdo 1221/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2003
22 Cdo 52/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3455/2020(Zmírnění křivd (restituce),Náhradní pozemek,Cena,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020
28 Cdo 1787/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2020
28 Cdo 3569/2019(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Součást věci,Vady podání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2020
28 Cdo 4277/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2020
22 Cdo 3786/2018(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018
28 Cdo 1891/2018(Bezdůvodné obohacení,Vady řízení,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.