28 Cdo 729/2018(Věcná břemena,Promlčení,Vlastnictví,Ochrana vlastnictví)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 12. 1. 2015, č. j. 23 C 238/2012-347, zamítl žalobu, kterou se žalobce po žalované domáhal zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím (výrok I.), přičemž rozhodl též o náhradě nákladů účastníků řízení i státu (výroky II. a III.) a o vrácení soudního poplatku (výrok IV.). Žalobce svůj nárok odůvodňoval tvrzením, že se na jeho pozemku nachází plynovodní potrubí ve vlastnictví žalované, která tak onen pozemek bez právního důvodu užívá. Soud zjistil, že stavbu zmíněného vysokotlakého...
Spisová značka: 28 Cdo 729/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 7. 5. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1 As 343/2017(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2018
6 As 312/2017(Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2018
33 Cdo 3717/2017(Rozhodčí řízení,Výkon rozhodčích nálezů,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 12. 2017
28 Cdo 3561/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Neplatnost právního úkonu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2017
28 Cdo 2269/2017(Bezdůvodné obohacení,Smlouva o dílo,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2017
28 Cdo 2680/2017(Ochrana vlastnictví,Věcná břemena,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 10. 2017
28 Cdo 5820/2016(Bezdůvodné obohacení,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2017
28 Cdo 5696/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2017
28 Cdo 5032/2016(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2017
28 Cdo 2849/2015(Bezdůvodné obohacení,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 7. 2016
22 Cdo 1022/2014(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2016
28 Cdo 3206/2015(Přípustnost dovolání,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2016
28 Cdo 2695/2013 (Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2014
28 Cdo 1539/2013 (Dovolání, Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013
28 Cdo 2421/2012 (Dobré mravy, Náhrada škody, Nájem bytu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2013
13 Co 578/2011 (Nájem bytu, Ochrana vlastnictví, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2012
29 Cdo 1835/2010 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2011
5 As 75/2010 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 12. 5. 2011
33 Odo 737/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2005
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
22 Cdo 1819/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 1859/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2020
28 Cdo 4184/2019(Vydržení,Ochrana vlastnictví,Věcná břemena,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.