28 Cdo 46/2018

28 Cdo 46/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)

Z odôvodnenia

V záhlaví označeným rozsudkem odvolacího soudu byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne 16. 3. 2017, č. j. 19 C 201/2016-153, jímž byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni 3 200 000 Kč se specifikovaným úrokem z prodlení, a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výrok I. rozsudku odvolacího soudu); současně odvolací soud žalovanému uložil nahradit náklady odvolacího řízení ve výši 51 788 Kč (výrok II. rozsudku odvolacího soudu).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 2795/2017(Přípustnost dovolání,Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2017

22 Cdo 4516/2015(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2016

31 Cdo 4616/2010 (Jednání soudu, Poučovací povinnost soudu, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2013

29 Cdo 4209/2009 (Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2011

29 Odo 988/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2009

29 Odo 1538/2006 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2008

25 Cdo 968/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2001

25 Cdo 607/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 1. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3987/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2020

26 Cdo 2724/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2019

28 Cdo 1948/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2018

Produkty

28 Cdo 46/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé