28 Cdo 2542/2017

28 Cdo 2542/2017(Vady podání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 28. 7. 2016, č. j. 31 C 116/2015-52, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 900.000,- Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 19. 2. 2015 do zaplacení (výrok I.). Žalobci uložil povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 118.096,- Kč k rukám JUDr. Jaroslava Delonga (výrok II.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

32 Cdo 2626/2009 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2011

20 Cdo 2900/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001

2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3926/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2020

28 Cdo 3763/2018(Vady řízení,Závaznost rozsudku,Smlouva o dílo,Smlouva o nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2019

28 Cdo 3784/2018(Bezdůvodné obohacení,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2019

Produkty

28 Cdo 2542/2017(Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé