28 Cdo 2328/2017(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Příbrami (dále jen jako „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 28. července 2016, č. j. 9 C 9/2016-119, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni a) částku 75 021 Kč, žalobkyni b) částku 162 355 Kč, žalobci c) částku 52 257 Kč, žalobkyni d) částku 52 257 Kč, žalobci e) částku 67 863 Kč a žalobci f) částku 48 964 Kč (vše výrokem I rozsudku); ve zbylém rozsahu (co do celkem požadovaných 527 731 Kč) žalobu zamítl (výrok II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III). Vyšel ze zjištění, že v době rozhodné z hlediska uplatňovaného...
Spisová značka: 28 Cdo 2328/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 4. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 532/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2018
IV.ÚS 2326/16(Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 1. 2018
III.ÚS 950/17(K právu na náhradu za omezení vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 12. 2017
22 Cdo 5562/2015(Ochrana vlastnictví,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017
28 Cdo 5127/2016(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 10. 2017
28 Cdo 4208/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2017
28 Cdo 4661/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 5. 2017
III.ÚS 1084/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2017
28 Cdo 2093/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2017
II.ÚS 251/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 10. 2016
28 Cdo 1848/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 10. 2016
IV.ÚS 3217/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2016
II.ÚS 2520/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2016
III.ÚS 861/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2016
28 Cdo 4228/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2016
28 Cdo 332/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2015
28 Cdo 4250/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 4. 2015
I.ÚS 3143/13 (Otázka právní povahy vzletové a přistávací dráhy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2015
II.ÚS 3624/13 (Náležité odůvodnění soudního rozhodnutí při řešení otázky náhrady za užívání veřejného prostranství a problematiky bezdůvodného obohacení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2014
I.ÚS 581/14 ((Ne) vydání pozemků z důvodů zastavěnosti dle § 11 odst. 1 písm. c))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2014
28 Cdo 3895/2013 (Bezdůvodné obohacení, Náklady řízení, Stavba, Věc)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2014
IV.ÚS 3490/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2014
II.ÚS 268/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2014
28 Cdo 2746/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2014
I.ÚS 1686/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 10. 2013
1 As 63/2013 (Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2013
28 Cdo 584/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 8. 2013
26 Cdo 2705/2012 (Bytová náhrada, Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2013
22 Cdo 1928/2010 (Stavba, Věc)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2012
28 Cdo 672/2012 (Bezdůvodné obohacení, Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2012
III.ÚS 2942/10 (Požadavky spravedlivého procesu při rozhodování tzv. bagatelních sporů a omezení vlastnického práva v případě veřejně přístupných účelových komunikacích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 3. 2011
28 Cdo 2056/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2009
Pl.ÚS 27/09 (Kauza Melčák - zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny jednorázovým ústavním zákonem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 9. 2009
28 Cdo 3411/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2009
II.ÚS 268/06 (K důvodům omezení vlastnického práva v případě účelové komunikace)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2008
33 Odo 1405/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2006
31 Cdo 691/2005 (Pozemní komunikace, Věc, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2006
33 Odo 396/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2006
33 Odo 1064/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006
33 Odo 1253/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006
I.ÚS 137/03 (Poskytování náležité ochrany vlastnickému právu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2003
22 Cdo 1868/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3498/2020(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 12. 2020
28 Cdo 2244/2020(Pozemní komunikace,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2020
28 Cdo 1022/2020(Změna soudního rozhodnutí,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2020
28 Cdo 1063/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2020
28 Cdo 330/2020(Vlastnictví,Pozemní komunikace,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 5. 2020
28 Cdo 4289/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace,Obec,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
28 Cdo 3082/2018(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace,Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.