28 Cdo 1627/2018(Bezdůvodné obohacení,Stavba)

Z odôvodnenia

Dovoláním napadeným rozsudkem odvolací soud potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 23. 9. 2016, č. j. 124 EC 1/2011-312, ve výroku I., jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení 958 885 Kč se specifikovaným úrokem z prodlení, a ve výroku III., kterým bylo žalobci uloženo zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 1 na nákladech řízení 24 011 Kč (výrok I. rozsudku odvolacího soudu). Současně změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II. tak, že žalobce zavázal zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení 334...
Spisová značka: 28 Cdo 1627/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 6. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 315/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2017
28 Cdo 868/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2017
28 Cdo 5280/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2017
III.ÚS 3717/16(K právu účastníka řízení vyjádřit se k jinému právnímu posouzení odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2017
28 Cdo 993/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2017
28 Cdo 1934/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017
26 Cdo 149/2016(Žaloba určovací,Neplatnost právního úkonu,Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2016
28 Cdo 1151/2015(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2016
22 Cdo 2596/2015(Vydržení,Dobrá víra,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2015
22 Cdo 1143/2014(Součást věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
28 Cdo 1512/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2015
28 Cdo 4175/2013 (Bezdůvodné obohacení, Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2015
I.ÚS 1085/13 (K náhradě nákladů občanskoprávního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 11. 2014
28 Cdo 3895/2013 (Bezdůvodné obohacení, Náklady řízení, Stavba, Věc)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2014
I.ÚS 2310/13 (Náhrada nákladů právního zastoupení statutárního města)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 3. 2014
I.ÚS 2510/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
25 Cdo 3381/2012 (Promlčení, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2013
III.ÚS 1510/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2013
IV.ÚS 2402/10 (K otázce úhrady nákladů řízení státu zastoupeného advokátem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2013
28 Cdo 2155/2012 (Bezdůvodné obohacení, Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2013
II.ÚS 376/12 (Náhrada nákladů řízení státu, resp. subjektům veřejného práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 3. 2013
26 Cdo 366/2013 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2013
22 Cdo 1928/2010 (Stavba, Věc)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2012
22 Cdo 2569/2009 (Součást věci, Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011
III.ÚS 2984/09 (K aplikaci moderačního práva soudu při rozhodování o nákladech řízení dle § 150 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 11. 2010
28 Cdo 1974/2010 (Oceňování majetku, Pozemkový fond, Rehabilitace (soudní i mimosoudní), Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2010
22 Cdo 2597/2010 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2010
22 Cdo 2682/2008 (Stavba, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2010
28 Cdo 3457/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 11. 2009
22 Cdo 3510/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2008
22 Cdo 1506/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2008
22 Cdo 1118/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2006
22 Cdo 1964/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 1. 2004
22 Cdo 1221/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2003
22 Cdo 52/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2690/2020(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Účelová komunikace,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2020
28 Cdo 3569/2019(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Součást věci,Vady podání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2020
22 Cdo 3786/2018(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018
28 Cdo 1891/2018(Bezdůvodné obohacení,Vady řízení,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2018
28 Cdo 816/2018(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Součást věci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.