28 Cdo 1384/2017(Přípustnost dovolání,Promlčení,Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 19. 5. 2016, č. j. 27 C 63/2014-164, ve znění opravného usnesení ze dne 6. 10. 2016, č. j. 27 C 63/2014-206, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 165.000,- Kč s úroky z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 12.412,- Kč od 31. 1. 2013 do zaplacení, ve výši 8,05 % ročně z částky 70.521,- Kč od 1. 3. 2014 do zaplacení, ve výši 8,05 % ročně z částky 49.650,- Kč od 5. 12. 2014 do zaplacení, ve výši 8,05 % ročně z částky 16.367,- Kč od 26. 2. 2015 do zaplacení a ve výši 8,05 % ročně z částky...
Spisová značka: 28 Cdo 1384/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 4. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 931/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání,Promlčení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2017
29 Cdo 2908/2014(Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2016
28 Cdo 5328/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2016
28 Cdo 3186/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2014
28 Cdo 4282/2013 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2014
28 Cdo 4295/2013 (Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014
28 Cdo 3513/2013 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013
28 Cdo 1539/2013 (Dovolání, Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013
28 Cdo 1842/2012 (Bezdůvodné obohacení, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2013
30 Cdo 1860/2011 (Dobré mravy, Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2012
28 Cdo 1949/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 10. 2010
IV.ÚS 262/10 (K uplatnění námitky promlčení jsoucí v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 9. 2010
28 Cdo 5014/2009 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2010
33 Cdo 126/2009 (Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2010
33 Odo 561/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2007
28 Cdo 2160/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2007
28 Cdo 1094/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2004
25 Cdo 2648/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
33 Odo 766/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2003
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 2559/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2020
23 Cdo 1614/2020(Přípustnost dovolání,Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2020
23 Cdo 1254/2020(Přípustnost dovolání,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020
28 Cdo 1948/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.