28 Cdo 1374/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 31. 3. 2016, č. j. 4 C 46/2015-127, Okresní soud v Rakovníku zamítl žalobu, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 400 000 Kč (výrok I), a současně rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II).
Spisová značka: 28 Cdo 1374/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 7. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 4888/2014(Poučovací povinnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2015
28 Cdo 3053/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2014
28 Cdo 783/2013 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 8. 2013
28 Cdo 382/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2012
30 Cdo 4499/2010 (Autorské právo, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2012
28 Cdo 3538/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2012
22 Cdo 3194/2009 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2012
II.ÚS 231/10 (Interpretace § 18 zákona o rodině (povinnost manželů vzájemně si pomáhat) ve vztahu k vypořádání společného jmění manželů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 7. 2011
33 Cdo 5003/2009 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2011
28 Cdo 2666/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2010
21 Cdo 4314/2008 (Konkurs, Okamžité zrušení pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2010
28 Cdo 3166/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2009
28 Cdo 3090/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2009
30 Cdo 4514/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2009
28 Cdo 2716/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2009
30 Cdo 3312/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2009
26 Cdo 831/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2009
28 Cdo 3113/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2007
30 Cdo 2758/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2007
33 Odo 871/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2005
33 Odo 766/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2003
25 Cdo 355/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2003
33 Cdo 3003/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2001
20 Cdo 1358/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2001
26 Cdo 2023/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Co/60/2021 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 16. 9. 2021
28 Cdo 2978/2020(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2020
28 Cdo 354/2020(Bezdůvodné obohacení,Dokazování,Smlouva darovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 8. 2020
28 Cdo 427/2020(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2020
28 Cdo 3531/2019(Přechodná (intertemporální) ustanovení,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Domácnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 2. 2020
28 Cdo 1983/2019(Bezdůvodné obohacení,Vady podání,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.