28 Cdo 1034/2017

28 Cdo 1034/2017(Občanské sdružení,Žaloba určovací)

Z odôvodnenia

V záhlaví označeným rozsudkem, výrokem pod bodem I, Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 3. června 2015, č. j. 14 C 202/2013-180, jímž tento soud zamítl žalobu na určení, že členství žalobkyně u žalovaného trvá, a uložil žalobkyni nahradit žalovanému určené náklady řízení; současně bylo rozhodnuto i o nákladech odvolacího řízení (výrok II rozsudku odvolacího soudu).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 4916/2015(Spolek (o. z.) [ Korporace (o. z.) ],Občanské sdružení,Myslivost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 12. 2016

29 Cdo 2799/2011 (Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2013

28 Cdo 4770/2010 (Občanské sdružení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 1. 2011

28 Cdo 3894/2009 (Občanské sdružení, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2010

28 Cdo 1919/2009 (Občanské sdružení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2009

III.ÚS 2542/07 (K právu na soudní ochranu člena občanského sdružení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 4. 2009

29 Odo 104/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2007

29 Odo 896/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 2. 2005

33 Odo 208/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2004

III.ÚS 17/95 (Naléhavý právní zájem v řízení o žalobě na určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Produkty

28 Cdo 1034/2017(Občanské sdružení,Žaloba určovací)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé