26 Cdo 5097/2017

Z odôvodnenia

Žalovaná napadla dovoláním rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích (odvolací soud) ze dne 8. 6. 2017, č. j. 19 Co 740/2017-346, kterým potvrdil rozsudek Okresního soudu v Prachaticích (soud prvního stupně) ze dne 11. 1. 2017, č. j. 2 C 49/2012-320, ve znění usnesení ze dne 21. 3. 2017, č. j. 2 C 49/2012-330, jimiž uložil žalované vyklidit a předat tam specifikovaný byt a zaplatit náklady řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 4354/2016(Vyklizení nemovitosti,Nájem pozemku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2016

29 ICdo 42/2015(Neplatnost právního úkonu,Výhrada vlastnického práva,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2016

31 Cdo 2827/2012(Družstvo,Bytové družstvo,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2015

31 Cdo 1147/2012 (Dohoda o převodu členských práv a povinností, Družstvo, Nájem bytu, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2014

26 Cdo 3560/2010 (Nájem pozemku, Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2012

21 Cdo 4841/2007 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008

33 Odo 49/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2008

29 Odo 784/2005 (Konkurs, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2007

25 Cdo 1116/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2002

33 Cdo 512/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2002

Produkty

26 Cdo 5097/2017

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé