26 Cdo 5074/2017

26 Cdo 5074/2017(Vady podání,Dovolání)

Z odôvodnenia

Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací dovolání žalované (dovolatelky) proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 10. května 2017, č. j. 15 Co 94/2017-513, k němuž se žalobkyně prostřednictvím svého advokáta písemně vyjádřila, odmítl podle § 243c odst. 1 o. s. ř. (zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 /viz čl. II bod 2. ve spojení s čl. XII zákona č. 296/2017 Sb. a čl. II bod 2. ve spojení s čl. VII zákona č. 293/2013 Sb./ – dále opět jen „o. s. ř.“). Dovolatelka v něm totiž neuplatnila...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017

IV.ÚS 3687/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016

26 Cdo 2623/2015(Vady podání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2015

I.ÚS 2967/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015

26 Cdo 1590/2014 (Neplatnost právního úkonu, Právní úkony, Transformace družstev)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014

26 Cdo 3492/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013

26 Cdo 507/2011 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2013

22 Cdo 4646/2008 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2011

28 Cdo 1370/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2003

Produkty

26 Cdo 5074/2017(Vady podání,Dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé