26 Cdo 3789/2017(Dobré mravy,Promlčení,Ochrana vlastnictví)

Z odôvodnenia

Žalobou podanou dne 12. 10. 2006 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1.482.035 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 1. 9. 2006 do zaplacení z titulu náhrady za nucené omezení vlastnického práva v důsledku protiústavní regulace (upřesněno po vydání stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 28. 4. 2009, sp. zn. Pl. ÚS-st. 27/09). Žalobu odůvodnila zejména tím, že je původní vlastnicí domu v O., v němž z celkem dvanácti bytů bylo devět pronajato nájemcům, kteří platili tzv. regulované nájemné. Vyčíslená částka představuje rozdíl mezi nájemným...
Spisová značka: 26 Cdo 3789/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 2. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 2326/16(Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 1. 2018
31 Cdo 1042/2017(Ochrana vlastnictví,Nájem bytu,Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2017
II.ÚS 2062/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 10. 2016
22 Cdo 367/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013
Pl.ÚS 27/09 (Kauza Melčák - zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny jednorázovým ústavním zákonem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 9. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.