26 Cdo 2147/2016

26 Cdo 2147/2016(Vlastnictví bytů,Smlouva o smlouvě budoucí)

Z odôvodnenia

Žalobci se žalobou došlou soudu dne 8. 3. 2013 domáhali nahrazení projevu vůle žalované vyplývající ze smluv o převodech jednotlivých bytových jednotek do jejich vlastnictví. Žalobu odůvodnili tím, že žalovaná, která je vlastnicí nemovitosti spolu s pozemkem v katastrálním území S. (dále též jen „Dům“), dne 31. 1. 2011 s nimi uzavřela smlouvy o budoucí smlouvě o převodu vlastnictví jednotek (dále též jen „Jednotky“), v prohlášení vlastníka budovy ze dne 6. 12. 2011 vymezila jednotky a společné části domu, k uzavření smluv mělo dojít nejpozději...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2124/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 1. 2016

II.ÚS 2452/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2015

33 Cdo 1483/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2014

28 Cdo 1556/2012 (Bezdůvodné obohacení, Smlouva o smlouvě budoucí, Vlastnictví bytů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 1. 2013

33 Cdo 3216/2010 (Smlouva o smlouvě budoucí, Změna poměrů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2012

33 Cdo 4404/2008 (Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2011

25 Cdo 3425/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2009

26 Odo 1337/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2008

25 Cdo 1497/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2006

30 Cdo 1244/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 2667/2017(Smlouva zprostředkovatelská,Smlouva o smlouvě budoucí,Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 4. 2018

Produkty

26 Cdo 2147/2016(Vlastnictví bytů,Smlouva o smlouvě budoucí)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé