25 Cdo 856/2018(Náhrada škody,Předsmluvní odpovědnost (o. z.))

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala náhrady škody, jež jí měla vzniknout tím, že žalovaná přes důvodné očekávání žalobkyně v uzavření smlouvy o nájmu bytu bez spravedlivého důvodu ukončila jednání o jejím uzavření. Škoda představuje ušlé nájemné za měsíce září a říjen 2015.
Spisová značka: 25 Cdo 856/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 10. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3122/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2012
25 Cdo 4147/2008 (Náhrada škody, Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2011
III.ÚS 989/08 (Stanovení ceny při povinném převzetí akcií - soudní uvážení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 2. 2009
25 Cdo 127/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2008
29 Odo 1166/2004 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2006
25 Cdo 695/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

41Cob/134/2024 (Zabezpečovacie opatrenia)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2024
32 Cdo 1240/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2020
25 Cdo 130/2020(Náhrada škody,Předsmluvní odpovědnost (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2020
26 Cdo 2987/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.