25 Cdo 5437/2017(Vady podání,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 7. 2. 2017, č. j. 35 Co 188/2016-376, byl v části potvrzen a v části změněn rozsudek Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 31. 3. 2016, č. j. 18 C 238/2011-274, jímž byla žalovanému uložena povinnost nahradit žalobci škodu vzniklou pádem ledu na jeho automobil z domu žalovaného a náklady řízení, a rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení.
Spisová značka: 25 Cdo 5437/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 2. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
I.ÚS 128/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2017
II.ÚS 2820/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017
I.ÚS 3336/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2017
IV.ÚS 3056/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2017
IV.ÚS 111/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2017
III.ÚS 3634/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2017
II.ÚS 3856/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2017
III.ÚS 3746/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2017
22 Cdo 1891/2013 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2013
29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.