25 Cdo 4866/2017(Přípustnost dovolání,Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 4. 5. 2017, č. j. 22 Co 34/2017-180, není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť uplatněné námitky nesměřují proti otázce hmotného nebo procesního práva, na jejímž vyřešení závisí napadené rozhodnutí. Dovolatelka namítá, že závěr odvolacího soudu o počátku běhu dvouleté subjektivní promlčecí doby není správný a nemá oporu v provedeném dokazování. Z něj podle ní naopak vyplývá, že vědomost o tom, kdy škoda spočívající v platbách na účet stavební...
Spisová značka: 25 Cdo 4866/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 4. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2366/2013 (Dobré mravy, Promlčení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2014
21 Cdo 423/2012 (Náhrada škody, Promlčení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2014
25 Cdo 2121/2011 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2013
25 Cdo 4221/2009 (Dobré mravy, Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2011
25 Cdo 1098/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2004
25 Cdo 2648/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1948/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.