25 Cdo 480/2018(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Pelhřimově rozsudkem ze dne 8. 11. 2016, č. j. 17 C 140/2015-155, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala na žalovaných zaplacení společně a nerozdílně 671.494 Kč s příslušenstvím na náhradě škody, způsobené tím, že na návrh druhé a třetího žalovaných, zastoupených prvním žalovaným jako advokátem byla nařízena předběžná opatření, jimiž jí bylo zakázáno nakládat s její bytovou jednotkou, a z toho důvodu byl zamítnut návrh na vklad vlastnického práva podle kupní smlouvy, jíž žalobkyně hodlala svou bytovou jednotku, na níž vázlo...
Spisová značka: 25 Cdo 480/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 4. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
29 NSCR 51/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2013
29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.