25 Cdo 393/2018(Promlčení,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Hodoníně rozsudkem ze dne 12. 4. 2016, č.j. 14 C 276/2014-168, uložil žalovanému zaplatit žalobci 59.228 Kč a nahradit mu náklady řízení. Rozhodl tak o nároku žalobce na náhradu škody, která mu měla vzniknout tím, že žalovaný jako advokát, který jej zastupoval v řízení před Okresním soudem Praha-západ ve věci sp. zn. 9 C 164/2009, neoznačil v žalobě všechny důkazy, nedostavil se bez omluvy k jednání nařízenému na 5. 8. 2010, o jednání ho neinformoval, v důsledku čehož byla rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 5. 8. 2010,...
Spisová značka: 25 Cdo 393/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 5. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 513/2015(Advokacie,Náhrada škody,Promlčení,Směnečný a šekový platební rozkaz)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2015
25 Cdo 3734/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2011
25 Cdo 2891/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2009
25 Cdo 871/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2003
21 Cdo 210/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 582/2020(Přípustnost dovolání,Pojištění odpovědnosti za škodu,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.