25 Cdo 3811/2017

25 Cdo 3811/2017(Náhrada škody,Zemědělská půda)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Rokycanech rozsudkem ze dne 4. 10. 2016, č. j. 6 C 136/2012-441, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 313 281 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% ročně od 1. 11. 2012 do zaplacení, zamítl žalobu o zaplacení dalších 313 281 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že dne 20. 6. 2012 došlo v souvislosti se silným deštěm k rozsáhlé erozní události spočívající ve splavení ornice z půdního bloku osetého kukuřicí, obhospodařovaného žalovanou, čímž vznikla škoda na majetku žalobkyně ve výši 729...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017

23 Cdo 4080/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 1. 2017

29 Cdo 3895/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015

29 Cdo 2733/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

25 Cdo 1979/2012 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2013

20 Cdo 4352/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2009

32 Odo 1186/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 3443/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2019

25 Cdo 1634/2018(Náhrada škody,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2018

Produkty

25 Cdo 3811/2017(Náhrada škody,Zemědělská půda)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé