25 Cdo 1803/2018(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalovaná podala dovolání proti rozsudku ze dne 30. 8. 2017, č. j. 25 Co 269/2017-284, jímž Krajský soud v Praze potvrdil mezitímní rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 23. 2. 2017, č. j. 15 C 419/2015-250, kterým bylo rozhodnuto mj. o tom, že nárok žalobkyně na náhradu škody vůči žalované je co do svého základu dán. Odvolací soud, po doplnění dokazování, své rozhodnutí založil na závěru, že žalovaná ve smyslu § 420 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, účinný do 31. 12. 2013, porušila svou smluvní povinnost vyklidit ve...
Spisová značka: 25 Cdo 1803/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 11. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3717/16(K právu účastníka řízení vyjádřit se k jinému právnímu posouzení odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2017
30 Cdo 1879/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Rozsudek mezitímní, Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2014
28 Cdo 4491/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2013
28 Cdo 4906/2009 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
25 Cdo 1244/2008 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2010
25 Cdo 3334/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 11. 2007
21 Cdo 300/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.