23 ICdo 73/2016

23 ICdo 73/2016(Smlouva o prodeji podniku)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 18. 12. 2014, č. j. 34 ICm 2077/2010-72, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala vyloučení v žalobě blíže specifikovaných nemovitostí z majetkové podstaty společnosti MUSTER+CO, s. r. o. „v likvidaci“ (dále jen „dlužník“). Žaloba vycházela z tvrzení, že společnost NORMA MB spol. s r. o. (původní žalobkyně) byla vlastnicí nemovitostí až do 23. 7. 1997. Tohoto dne uzavřela se společností PLASMACENTRUM, spol. s r. o. jako kupující smlouvu o prodeji podniku, jejímž předmětem byl převod části podniku tzv....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 4004/2011 (Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 12. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

33 Cdo 4885/2009 (Odstoupení od smlouvy, Prodlení dlužníka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2012

32 Cdo 4863/2009 (Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2011

23 Cdo 1212/2010 (Neplatnost právního úkonu, Přípustnost dovolání, Splnění dluhu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2011

23 Cdo 1961/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2009

23 Cdo 1454/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2009

26 Cdo 2317/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2008

29 Odo 330/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2006

29 Odo 1058/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005

I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005

22 Cdo 290/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003

Produkty

23 ICdo 73/2016(Smlouva o prodeji podniku)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé