23 Cdo 6092/2017

23 Cdo 6092/2017(Vady podání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Liberci rozsudkem ze dne 10. února 2016, č. j. 18 C 253/2015-70, zamítl žalobu, podle které má žalovaná povinnost vyklidit střechu bytového domu, katastrální území R., obec L., odstraněním movitých věcí instalovaných žalovanou (antény a telekomunikačního zařízení pro příjem a vysílání datového signálu za účelem vysílání signálu pro zprostředkování k síti internet) (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3717/16(K právu účastníka řízení vyjádřit se k jinému právnímu posouzení odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2017

III.ÚS 3425/16(K povinnosti Nejvyššího soudu rozhodnout o návrhu na odklad vykonatelnosti bez zbytečných průtahů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 8. 2017

III.ÚS 3432/15(K povinnosti odvolacího soudu zopakovat provedené důkazy ve smyslu § 213 odst. 2 o. s. ř.; zásada ústnosti a bezprostřednosti v soudním ř...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2017

30 Cdo 37/2017(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2017

I.ÚS 1092/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

I.ÚS 777/07 (Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 7. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 1867/2020(Přípustnost dovolání,Smlouva o zápůjčce (mutuum) (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2020

33 Cdo 1311/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2020

Produkty

23 Cdo 6092/2017(Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé