23 Cdo 2946/2018

23 Cdo 2946/2018(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze v pořadí druhým rozsudkem ze dne 22. 8. 2016, č. j. 32 Cm 5/2014-388, uložil žalované, aby se na obalech minerálních vod a v reklamních materiálech svých výrobků zdržela užití slova magnéziová umístěného v centrální části obalů nebo reklamních materiálů, ve velikosti písma, které je větší než písmo, ve kterém jsou provedena slova „minerální voda“. Při užití označení minerálních vod v katalozích bez specifického grafického provedení je žalovaná povinna zdržet se užití výrazu „magneziová“ jako samostatného substantiva bez...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3717/16(K právu účastníka řízení vyjádřit se k jinému právnímu posouzení odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2017

III.ÚS 3432/15(K povinnosti odvolacího soudu zopakovat provedené důkazy ve smyslu § 213 odst. 2 o. s. ř.; zásada ústnosti a bezprostřednosti v soudním ř...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2017

30 Cdo 37/2017(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2017

22 Cdo 933/2016(Držba,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016

28 Cdo 3387/2015(Smlouva o dílo,Smlouva spotřebitelská,Bezdůvodné obohacení,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2016

22 Cdo 326/2016(Přípustnost dovolání,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2016

I.ÚS 1092/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015

26 Cdo 583/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2011

I.ÚS 854/09 (Tzv. opomenuté důkazy v kontextu práva na spravedlivý proces)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2009

33 Cdo 500/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2009

30 Cdo 749/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2005

Produkty

23 Cdo 2946/2018(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé