23 Cdo 2865/2016(Pojištění)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Pardubicích rozsudkem ze dne 12. 5. 2015, č. j. 15 C 128/2013-125, rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 54.600 Kč s příslušenstvím ve výroku blíže specifikovaným (bod I. výroku), a že co do částky 39.300 Kč s příslušenstvím se žaloba zamítá (bod II. výroku). Dále rozhodl o povinnosti žalované zaplatit náhradu nákladů řízení vůči žalobci (bod III. výroku) a vůči státu (bod IV. výroku) a taktéž uložil povinnost žalobci zaplatit náhradu nákladů řízení vůči státu (bod V. výroku).
Spisová značka: 23 Cdo 2865/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 2. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 3183/2012 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2013
III.ÚS 3079/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2011
28 Cdo 864/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 8. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3333/2018(Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2020
23 Cdo 2323/2018(Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2019
K povinnosti poistiteľa zoznámiť poistníka s poistnými podmienkami tvoriacimi nedeliteľnú súčasť poistnej zmluvy
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2019
31 Cdo 1566/2017(Pojištění osob,Forma právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ],Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.