23 Cdo 1618/2018

23 Cdo 1618/2018(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Opavě v pořadí třetím rozsudkem ve věci ze dne 22. listopadu 2017, č. j. 16 C 205/2016-125, zamítl žalobu o zaplacení částky 160 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně jdoucím od 2. července 2016 do zaplacení (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 4683/2017(Pracovní poměr,Změna pracovního poměru,Překážky v práci,Dobré mravy,Náklady řízení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2017

29 Cdo 1759/2015(Náhrada škody,Příslušnost soudu věcná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2017

28 Cdo 88/2017(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2017

21 Cdo 756/2014 (Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, Náklady řízení, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2015

III.ÚS 2939/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2014

I.ÚS 3819/13 (Účelnost nákladů na právní zastoupení stěžovatele - advokáta)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 3. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

II.ÚS 2396/09 (Náhrada nákladů právního zastoupení statutárního města)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 8. 2012

30 Cdo 1509/2011 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2011

IV.ÚS 3243/09 (K otázce úhrady nákladů řízení státu zastoupeného advokátem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 3. 2010

I.ÚS 2929/07 (K otázce úhrady nákladů řízení státu zastoupeného advokátem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 10. 2008

Produkty

23 Cdo 1618/2018(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé