23 Cdo 1304/2017

23 Cdo 1304/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 18. března 2015, č. j. 255 C 119/2013-88, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 314 118 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 28. června 2012 do zaplacení (výrok pod bodem I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 5367/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2017

23 Cdo 4178/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2016

33 Cdo 4944/2015(Odpovědnost za vady,Promlčení,Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016

32 Cdo 4980/2014(Odpovědnost za vady,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2016

23 Cdo 2577/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2016

23 Cdo 4167/2014(Cena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 8. 2015

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

32 Cdo 1591/2011 (Dokazování, Poučovací povinnost soudu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2013

23 Cdo 4379/2008 (Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011

32 Odo 1616/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2007

29 Odo 556/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 4182/2018(Dovolací důvody,Poučovací povinnost soudu,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2019

Produkty

23 Cdo 1304/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé