22 ICdo 72/2018(Řízení u dovolacího soudu)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 5. 2. 2016, č. j. 34 ICm 91/2012-67, vkladu zamítl „návrh na vypořádání společného jmění manželů, vzniklého sňatkem žalobkyně Ludmily Panáčkové a dlužníka Dušana Panáčka dne 28. 12. 1995, a zaniklého dnem 30. 7. 2010 jako dnem právní moci usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. KSOS 34 INS 1308/2009-B26 o prohlášení konkurzu na majetek dlužníka“, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Spisová značka: 22 ICdo 72/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 6. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
II.ÚS 553/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2016
22 Cdo 194/2016(Přípustnost dovolání,Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016
22 Cdo 4625/2014(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2015
22 Cdo 3766/2012(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2015
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
22 Cdo 73/2011 (Konkurs, Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2012
22 Cdo 183/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 12. 2009
31 Cdo 1908/98 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 6. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.