22 Cdo 5997/2017

22 Cdo 5997/2017(Součást věci)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Mělníku („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 7. 12. 2016, č. j. 15 C 60/2016-106, ve znění opravného usnesení ze dne 17. 3. 2017, č. j. 15 C 60/2016-127, určil, že vodní dílo – hráz přehrazující vodní tok na pozemcích v katastrálním území L., je součástí těchto pozemků a je ve vlastnictví žalobkyně (výrok I.), určil, že vodní dílo – hráz přehrazující vodní tok na pozemku v katastrálním území L. je součástí tohoto pozemku a je ve spoluvlastnictví (společném jmění manželů) žalobců (výrok II.), určil, že vodní dílo – jalový...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 466/2015(Nezbytná cesta (o. z.),Státní podnik)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017

II.ÚS 2588/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 11. 2016

II.ÚS 385/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 12. 2015

I.ÚS 3143/13 (Otázka právní povahy vzletové a přistávací dráhy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2015

28 Cdo 1512/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2015

30 Cdo 757/2009 (Rybník)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2010

22 Cdo 1121/2008 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2008

22 Cdo 1221/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2003

I.ÚS 483/01 (Rozlišování stavby nepovolené a neoprávněné)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 5. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1425/2020(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Rybník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020

48 A 84/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 7. 1. 2020

Produkty

22 Cdo 5997/2017(Součást věci)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé