22 Cdo 3646/2018(Příslušenství věci,Dokazování,Smlouva)

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal vydání movitých věcí, případně zaplacení jejich hodnoty, s tím, že věci jsou jeho vlastnictvím, avšak žalovaný je neoprávněně drží. Jestliže žalovaný tyto věci již nemá ve svém držení, žádal žalobce náhradu škody. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, neboť žalobce neprokázal, že by byl vlastníkem movitých věcí, přičemž uvedl, že některé z věcí (mezi které patří podavač i fréza) od žalobce koupil.
Spisová značka: 22 Cdo 3646/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 11. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2869/17(Odmítnutí dovolání pro vady, kterými netrpělo; nevymezení splnění předpokladů přípustnosti dovolání dle § 241a odst. 2 občanského soudníh...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 5. 2018
22 Cdo 4605/2017(Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2018
II.ÚS 1226/17(K vymezení splnění předpokladů přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2018
23 Cdo 3895/2016(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2017
22 Cdo 2813/2016(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2017
I.ÚS 980/17(K vymezení podmínek přípustnosti dovolání s poukazem na judikaturu Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 6. 2017
I.ÚS 425/17
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 4. 2017
II.ÚS 3496/13
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 7. 2015
28 Cdo 1803/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2014
III.ÚS 1604/13 (Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesouladu mezi skutkovými zjištěními a právními závěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 5. 2014
28 Cdo 4295/2013 (Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014
28 Cdo 1539/2013 (Dovolání, Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
22 Cdo 122/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2009
33 Cdo 2393/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2007
29 Odo 801/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2006
31 Cdo 2772/2000 (Převod nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003
III.ÚS 173/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními; opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002
28 Cdo 133/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2001
25 Cdo 368/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2001
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 3353/2019(Břemeno důkazní,Břemeno tvrzení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2020
22 Cdo 3742/2019(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2020
28 Cdo 354/2020(Bezdůvodné obohacení,Dokazování,Smlouva darovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 8. 2020
27 Cdo 2756/2018(Dokazování,Akciová společnost,akcionář,Představenstvo,Péče řádného hospodáře,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2020
Právny charakter tzv. hromadnej veci
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2019
22 Cdo 5602/2017(Věc,Vlastnictví,Přípustnost dovolání,Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2019
I.ÚS 543/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2019
28 Cdo 788/2019(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2019
20 Cdo 1299/2019(Plná moc)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.